Форум » » 3я серия - кто то рылся в "WinCE"? » Ответить
3я серия - кто то рылся в "WinCE"?
p.vladi: Возник такой вопрос, а можно ли запустить образ WinCE из процессора 3ей серии, и запустить его в вертуалке? (да, я знаю что 3я серия на ARM) Кто-то смог смонтировать образ WinCE снятый с MicroSD карточки?
Ответов - 10
DmitriiP: надоело покупать железки? :)))
eoulianov: Тогда нужно идти дальше - запусти под .NET только ПО Crestron из этого образа)
Ale4ko: Я тоже присоединяюсь, давно уже задумывался об этом. Может быть общими усилиями и получится разобраться. Chikalov в теме о образ SD карты процессора MC3 уже косвенно затрагивал эту тему. Шя дядя Игорь придет и наругает всех нас ;)
Вячеслав: А что там за файловая система вообще? Винда считает что SD карта повреждена и рекомендует форматнуть её. И чуть не в тему. Как серийник восстановить на контроллере? В тулбоксе вроде закладка есть но поля не доступны.
Chikalov: Какой профит запускать 3 серию на виртуалке? Если есть ПК пишите управление на С++ и т. д.
Ale4ko: Вячеслав, скорее всего FAT Chikalov, если можно будет с эмулировать тот или иной девайс можно будет собирать разного рода конфигурации и тренироваться. Да и вообще странно что Крестон до сих пор не думали об эмуляторе вот немного информации об образе # binwalk -v MC3_1.501.0013.001.img Scan Time: 2017-02-27 19:09:05 Target File: MC3_1.501.0013.001.img MD5 Checksum: 316f7a8e89f21d481698c14bf31b8c06 Signatures: 362 DECIMAL HEXADECIMAL DESCRIPTION -------------------------------------------------------------------------------- 131072 0x20000 Windows CE memory segment header, TOC address: 0x0 170124 0x2988C Windows CE image header, image start: 0x420A0D00, image length: 1296654156 524288 0x80000 Windows CE memory segment header, TOC address: 0x0
Chikalov: Вячеслав Пока только заливкой нового образа или правкой существующего. Легально сменить только в СЦ может. Ale4ko Уж лучше бы среду нормально сделали. Extron уже на питоне можно кодить, а тут...
Игорь K.: Не собираюсь никого ругать, сам несколько лет назад ковырял всякие WinCE в контроллерах производственной линии (комбинации станков с ЧПУ). Для общего понимания внутреннего устройства полезно. Но прикладного значения никакого. Эмулятор процессора Crestron тоже спорная тема. Нынче можно очень бюджетно завести себе процессор для отладки софта "на передачу", без внешнего управляемого железа. Можно и без процессора подготовить проект и программу дома, а затем доводить на объекте. Без эмуляции внешнего железа все это очень сомнительно. Отсюда вижу вывод, что эмулятор не нужен, если учесть затраты на его создание.
eoulianov: Не, тема эта тонкая) 1. "Для отладки". Да, эмулятор "для отладки" - конечно, бред: половина граблей вылезет на боевой системе, даже не на стенде. На голом эмуляторе можно работать только с абстрактными модулями) 2. "Для скорости". Было время, когда Series 3 зверски тормозило, и очень хотелось его разогнать, хоть бы и запустив на PC. Сейчас это не так актуально, мощности CP3 мне достаточно для большинства адекватных проектов. 3. "Для замены оборудования Crestron". Отчего мы тут сидим и всё ещё копаемся в этом ископаемом дерьме мамонта? SIMPL стар и неуклюж как ALGOL-60 Печаль в том, что альтернативные (конкурирующие) среды не годятся для "умного дома" ещё больше: они либо не гибки и малофункциональны (все "готовые" коробочные мультирумы, выростки из KNX, Savant, C4), либо глючны на объёмах больше 1 комнаты (iRidium), либо отвратительны по интерфейсу для программиста (тот же Studio в плане копирования блоков функционала), архаичны или нелепы по архитектуре, не имеют поддержки, а чаще сочетают эти disadvantages. Crestron, конечно, тоже выкаблучивает в полный рост, но Series 3 сейчас наиболее стабильная, гибкая, мощная и поддерживаемая платформа для интеграции, не привязанная к одному производителю или шине. Поэтому если куда-то и двигаться от стандартных решений, то очевидный вариант для экономии - это запускать констроллер Crestron в эмуляторе и испольльзовать исполнительное оборудование сторонних вендоров, тот же Global Caché или на KNX через IP. Так что если есть энтузиазм и способности - готов с сотрудничеству)
Вячеслав: Chikalov пишет: Уж лучше бы среду нормально сделали. Extron уже на питоне можно кодить, а тут... А тут C#. Вопрос еще в наличии навыка программирования на этих языках (. Я тут попробовал почитать про c# выглядит мутно запутанно и вгоняет в сон. А на питоне к сожалению по Extron надо переписывать всю программу целиком. Это пока недоступно как инструмент для написания собственных драйверов типа simpl+. Т.е. либо от сих и досих на питоне, либо стандартными средствами без питона. Поэтому, пока не вижу этой фиче полезного применения.
полная версия страницы