Форум » » Курсы AMX » Ответить
Курсы AMX
beomaster: Уважаемые коллеги, надеюсь, не сильный ОФФ, хочу получить бумажку по AMX, курсы с 19 числа, кто-нибудь ходил на такое? Есть вообще смысл? Делал 3 проекта 4 года назад, учился частным порядком у товарища, а тут предложили официально и бесплатно.
Ответов - 12
Igor: beomaster, было аналогичное желание - получить бумажку. Они меня до сих пор активно спамят, зовут на обучение. Применения оборудования AMX в своей текущей деятельности не вижу - возникающие задачи решаются на Crestron, ситуация с оборудованием AMX, благодаря странноватому подходу одного-не-будем-показывать-пальцем дилера к своей работе, сложная, да и про идеологический момент не будем забывать - Crestron и AMX - заклятые друзья. Резюмируя - если есть время и осознанная необходимость обучиться, да еще и каким-то чудом бесплатно, не помешает. Наверное...
kislez2015: а АМХ в чем-то явно проигрывает Крестрону?
Igor: С опытом приходит осознание такого количества преимуществ и недостатков обоих брендов, что сравнение теряет смысл.
Вячеслав: Без практики, в одно ухо влетит в другое вылетит. Через месяц другой ) Был один раз (однодневный или 2-х) уже ничего не помню
kislez2015: Igor Вячеслав просто тут по воле судьбы нужно обосновать выбор системы управления в пользу Крестрона...
Игорь K.: АМХ плохо поддерживается со всех сторон. Отсутствуют рабочие примеры в количестве, сравнимом с имеющимся на applicationmarket.crestron.com Малый ассортимент периферии AMX, даже не знаю, недостаток ли это. Предлагаемые официалами драйверы закрыты, редактировать и изучать протокол затруднительно. AMX более понятен программистам, пришедшим из чистого IT, они видят листинг с привычными цифрами и буквами, поэтому быстрее осваиваются. В листинге AMX все в одном месте, за исключением вставок ИК драйверов. И главное - персональное восприятие, все углубляются в тему по-своему. В остальном же явных преимуществ и недостатков не вижу.
Вячеслав: В AMX понравился только классический отладчик с точками останова программы. А в качестве обоснования весомый аргумент для программиста Crestron это опыт программирования на Crestron по сравнению с AMX. В случае c AMX вы потратите время на борьбу с оборудованием AMX, вместо того чтоб потратить время на решение задачи. Лично мне, основным преимуществом Crestron является возможность визуального программирования, когда простые задачи решаются просто и наглядно на стандартных блоках и нет необходимости программирования кодом. Некоторые умудряются только им и обходится.) Восприятие программы в целом от этого выигрывает, можно в общих чертах понять что к чему в чужой программе. Но кого волнуют трудности инсталляторов )) А для заказчика аргументы либо цена, либо удобство обслуживания (наличие обученного персонала, и подобного оборудования уже находящегося в эксплуатации, наличие сервисного центра и доступность тех.поддержки.). В остальном предполагаю возможности будут сравнимы и нюансы не существенны для решения типовых задач.
Alexandr: по мне так программу амх, написанную "кем то до тебя" гораздо легче поддерживать, крестроновские зачастую оказывается проще переписать самому, чем разобраться в хитросплетении связей.
Вячеслав: Да, бывает кубиков накидают и все это друг на друга и по кругу. В таком случае и правда проще переделать чем вникнуть. Тут главное не переусердствовать. Но все ж таки структура общая нагляднее получается. А переписать часто и свои программы хочется, потому как с опытом даже с оглядкой на полгода назад, понимаешь что можно все сделать изящнее.
Igor: kislez2015, "нужно обосновать в пользу" - это нонсенс. Думаю, лучше писать как есть - "нужно продать", "нужно выполнить приказ руководства", "нужно завалить конкурента" и т.д.
kislez2015: Igor ну это все синонимы... а АМХ умеет несколько программ одновременно?
Игорь K.: Процессоры актуальной линейки AMX не выполняют более одной программы в один момент времени. Постоянно выполняется по кругу программа, которую видите в редакторе. И для отладки вторую и последующую программу в рабочий процессор не залить. Выбор между AMX и Crestron я бы обосновывал наличием или отсутствием у компании опыта разработки и внедрения, во первых. Остальные критерии - внутреннее дело, заказчику не нужно знать эту кухню.
полная версия страницы